曾锡文的BLOG

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zengxiwen.blogbus.com/logs/5363130.html

老友遇上麻烦，投诉无门，则愤然而起，做全力一搏，状告有权势的政府部门。以个人之力对抗强权，看来实力悬殊。问他，有希望吗？答曰，不管它了！我不这样，对不起我自己！

听到此回答，默然良久，鲁迅的话浮现出来：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”这就是强者的回答。此时，想起电影《墨攻》中的墨者革离。

革离在面对几乎无法战胜的敌人时说：“岂能尽如人意，但求无愧我心”。这句话说得好，不仅仅是面对挑战的一种态度，而且是面对人生的一种哲学。冷兵器时代的战争，完全是实力的对比，比现在更为残酷血腥，弱者更难生存，同时也更考验一个人的意志。面对强大的敌人，革离并没有退缩，他以一种宿命的责任感来带领大家为哪怕一线胜利的希望而作最后的努力。以这种精神战斗，即使失败，也无愧于心了。
 
战争是勇者的对决，不管是为政治而战还是为生存而战，甚至仅仅是为荣誉为爱情而战（就象特洛伊之战），当强敌当前，无可退缩之际，只有破釜沉舟奋力一战，才有生机。与此同时也才有尊严。商场职场即战场，我们现在的竞争也同样遵循战争的原则。  但也许是智力发达了，或者说激情消退了，如今，我们在竞争和战斗中往往像小贩一样的斤斤计较。我们收购数字，计算得失，猜测胜负。且不说这些数字的可靠性和可持续性（其实，多年的经验告诉我们，历史永远不会重复。用过去的数字来评估未来胜负，无疑是刻舟求剑。）单单是这种战战兢兢的态度，战斗还没开始，已输了大半了。

在历史人物中，我最欣赏的是拿破仑，心中常常浮现出拿破仑站在阿尔卑斯山上的形象。拿破仑炮兵起家,一生大小三十余战,攻必取,战必克,可以说是战争专家了。即使是他，也不是要确保胜利才战斗的。他的一句名言就是：首先投入真正的战斗，然后才见分晓。拿破仑这话大有道理，战争包括商战是一种博弈，胜负不仅取决于参与各方的实力，也取决于瞬息万变的外部环境，取决于朝三暮四的消费者心理，取决于“利益攸关者”的不同的考量。这实际是一个有着多种变量的混沌学公式，基本上是不可预料的。换言之，谋事在人，成事在天。连战争专家拿破仑也逃不出天命的掌心。

回顾历史，果然诡异。拿破仑纵横欧陆十几年鲜有败绩,滑铁卢一战，双方势均力敌，在战事最紧的关头，他最需要的一个炮兵团踪迹不见，从而导致全线崩溃。事后查来，居然是个低级错误，迷路了！如果他那个炮兵团及时赶到，以拿破仑的能力取胜是不成问题的，那么滑铁卢大捷就要在法国庆祝了，还有惠灵顿什么事儿？然后，欧洲大陆应该早就统一了，世界大战、希特勒统统没有必要发生了，推论下来，也不会有美国这个超级大国，911更没影了，世界历史侥幸没有被全部改掉，就因为有一个愚蠢的不会看地图的炮兵团长。

随手翻翻，这类例证比比皆是。伟人***文采出众，对北大一往情深，即使做个图书管理员也愿在北大呆着。如果当年北大不拘一格用人才，请他做教授，那中国无疑多了个文学大师，但那样，他决不会上井冈山当“土匪”去，那就只剩陈独秀这几个秀才造反，基本上没戏。中国历史又怎么办？

悠悠历史，机遇创造。每个人的一生，也是由种种机遇巧合决定的。（当然，偶然中有必然，机遇给予准备好的人，这是后话。）因此，胜不必骄，败亦无妨。既然上战场，就必须无怨无悔，投入最大的激情和勇气，不辜负这满腔壮士血，一颗英雄头。无非是失败，那又有什么呢？我们不能保证每战必胜，至少我们奋斗了、尽力了，无愧于心了。

人生能有几回搏？能有机会为自己奋斗一把，值了！